Nadat ik was begonnen met tijdschrijven ben ik nieuwe patronen gaan zien in de manier waarop mijn arrangeeropdrachten zich door de tijd heen ontwikkelden.
In dit artikel beschrijf ik er vijf, op basis van zo’n 150 arrangementen die ik tussen 2022 en 2024 maakte. Dit deed ik aan de hand van een (versimpelde) sequentieanalyse.
Sequentieanalyse?
Het strekt wat ver om hier uitgebreid sequentieanalyse uiteen te zetten. Dat hebben anderen eerder en beter gedaan (zie bijv. Abbott, 1995).
Wat je voor nu kunt onthouden is dat sequentieanalyse bestaat uit het opsplitsen van een reeks gebeurtenissen in analyseerbare eenheden, waarna je hun volgorde, hun duur of hun overgangen kunt onderzoeken.
Sequentieanalyse maakt het mogelijk om hierin patronen te identificeren. Ook kun je verschillende reeksen gebeurtenissen met elkaar vergelijken, om overeenkomsten, verschillen en potentiële relaties te identificeren.
Methode
Hoe heb ik een sequentieanalyse kunnen toepassen op mijn arrangeeropdrachten? Ik schrijf mijn uren per arrangement en per type activiteit. In totaal onderscheid ik vijf typen activiteiten tijdens het tijdschrijven:
Als ik de activiteiten per opdracht op een rijtje zet volgens deze kleurcodering, dan leidt dat tot het volgende beeld:
Toen ik al deze sequenties (want dat zijn het) eenmaal in beeld had, ging ik verder met het vaststellen van welke groepen arrangementen (‘clusters’) veel gelijkenis met elkaar vertoonden.
Er zijn allerlei statistische methoden om vast te stellen in hoeverre clusters op elkaar mogen lijken, zoals door de Hamming distance te bepalen, of met behulp van optimal matching (zie bijvoorbeeld dit artikel). Dat vond ik voor deze huis-tuin-en-keukencontext met 150 observaties wat ver strekken, dus ik heb de arrangeeropdrachten meer ‘op zicht’ gerangschikt en gegroepeerd.
De vijf geïdentificeerde clusters sluiten aan op mijn intuïtie, maar zijn dus niet gevalideerd. Want ik blijf bezig, zeg!
Cluster 1: Snelle soloschrijfsels
Legenda
Dit cluster laat simpele arrangementen zien, uit eigen beweging gemaakt, voornamelijk gericht op schrijven en soms nog wat correspondentie achteraf. Hier zitten met name korte arrangementen in die ik uit eigen beweging maakte, zoals die voor de serie BRAM ARRANGES.
Cluster 2: één-twee(-drie)-tjes
Legenda
Dit cluster duidt op wat ik een één-twee-drietje noem: 1 ik krijg een aanvraag, 2 ik ga schrijven, en 3 ik lever het arrangement aan. Samen met Briefcorrespondenties is dit het grootste geïdentificeerde cluster.
Cluster 3: Briefcorrespondenties
Legenda
In dit cluster draait het meer om corresponderen dan bij de één-twee-drietjes: suggesties, toelichtingen en versies gaan over en weer tussen mij en de opdrachtgever, uiteindelijk uitmondend in een eindversie.
Cluster 4: Van Opschrijven naar Optreden
Legenda
Voor de eerste drie clusters geldt dat ik het eind- en tussenresultaat nooit in levenden lijve heb gehoord. Dat is anders bij het vierde cluster, waarbij na het schrijven en corresponderen het eindresultaat op het podium ook daadwerkelijk wordt beluisterd.
Cluster 5: Creatieve Coproducties
Legenda
Het vijfde en laatste cluster laat het meest geschakeerde beeld zien van alle clusters. In alle gevallen is sprake van een combinatie van schrijven en corresponderen (en overleg) enerzijds, en repetities (en optredens) anderzijds. Bij arrangementen in dit cluster is sprake van meer creatieve uitwisseling tussen de opdrachtgever(s) en mij, omdat ik ook de kans heb om me te mengen in het artistieke proces, door bijvoorbeeld bij een repetitie wat on-site instructies te geven.
En jij?
Herken je je eigen werk in één of meer van de vijf clusters? Welk cluster levert de leukste klussen op? En welke de minst bevredigende klussen? Ik ben benieuwd naar je ideeën hierbij.
Ik vraag geen geld voor deze blog, maar als je dit leuk of nuttig vond en me financieel wil steunen, dan mag dat natuurlijk! Dat doe je via ↗️️Buy Me A Coffee. Veel dank!
Bram Faber 